Nog slechts

tot de volgende gemeenteraadsverkiezingen!

Burgemeester loopt blauwtje.

Wat de milieuvergunning voor het al of niet toelaten van een tijdelijke breekwerf in het binnengebied Anker betreft heeft het Vlaams Belang gedurende de behandeling van dit punt op de jongste gemeenteraad een duidelijk standpunt, ondersteund door een gefundeerde motivatie, naar voor gebracht.

Het standpunt van het Vlaams Belang was en is duidelijk : uitbreken en alles onmiddellijk afvoeren.

Ondanks dat een deel ter plaatse zou kunnen hergebruikt worden, moet het overgrote deel van het betonpuin toch afgevoerd worden. Volgens de aanvraag van de milieuvergunning zou slechts 500 ton van de 4500 ton kunnen herverwerkt worden. Dit is inderdaad minder dan de 20% die Steven De Vos (Vlaams Belang) aangehaald heeft. Voor iets meer dan 10% is het zeker niet verantwoord een tijdelijke breekmachine te plaatsen. Met vrachtwagens van 25 ton betekent dit 20 vrachtwagens meer of 1 werkdag!

Die 20 vrachtwagens meer veranderen niets aan ons standpunt dat ALLES dient afgevoerd.

Het niet breken van het beton in het binnengebied, wat zowel de lawaai- als stofhinder enorm zou beperken, is niet de enige reden om GEEN vergunning toe te staan.

Na nazicht van de aanvraag voor de milieuvergunning stellen wij vast dat de volgende afwijkingen gevraagd worden :

-       --  Geen weegbrug (zou het niet mogen bekend zijn hoeveel en wat uiteindelijk verwerkt wordt?)

-       -- Geen afsluiting en geen groenscherm (zou het niet normaal zijn zoals bij een vaste breekwerk om lawaai en stof tegen te houden?) én dit in een woongebied

-       --  Geen werkplan voor de toezichthoudende ambtenaar (zouden er misschien verrassingen onder het beton kunnen zitten?)

-       --  Geen milieucoordinator (zouden er liever geen pottenkijkers zijn?)

     Wij willlen daar nog volgende argumenten aan toevoegen onder de voorwaarde dat  alles afgegraven is tot op de hoogte van het oorspronkelijke maaiveld en alles afgevoerd is, dan :

-       -- Kan er een ernstig bodemonderzoek uitgevoerd worden naar asbest, petroleumderivaten, olien en zware metalen, o.a. lood (niet vergeten dit vroeger een bouwbedrijf was)

-       -- Kunnen restanten van afval, funderingen, rioleringen en afvoer afdoende uitgegraven worden

-       -- Kan het terrein eventueel door de dienst archeologie van de Gentse universiteit onderzocht worden (is dit niet de taak van de schepen van kultuur?)

Kortom opgeruimd staat netjes.

Dat Samen (vooral bij monde van burgemeester Taylor en de schepenen De Smet en Van Malderen) dit niet graag hoorden is begrijpelijk, vooral nadat CD&V dezelfde mening als Vlaams Belang naar voor bracht. Onbegrijpelijk dat de N-VA akkoord was dat ALLES ter plaatse diende verwerkt !

Het is allesbehalve correct dat indien alles wordt afgevoerd er een surplus van 1200 vrachtwagens zou moeten rijden. Bij nazicht van de aanvraag voor de milieuvergunning lezen wij dat er slechts 1160 ritten worden gepland als alles afgevoerd wordt en de onderlaag voor de wegenwerken terug aangevoerd. Andermaal had het Vlaams Belang gelijk en waren zelfs de burgemeester en schepenen niet in staat om correcte cijfers te geven. Het zijn zij nochtans die de milieuvergunning moeten geven of weigeren!

Het mossel noch vis voorstel van burgemeester Taylor kon ons niet bekoren : ter plaatse verwerken wat hergebruikt wordt, dit heeft geen zin als er een ernstige controle zou uitgevoerd worden in dit binnengebied.

Wij waren dan ook geen voorstander om hier eindeloos over te beraadslagen. Uiteindelijk wou de voorzitster van de gemeenteraad hierover laten stemmen. De fractieleider van het Vlaams Belang Steven De Vos heeft haar dat dan ook diets moeten maken : de gemeenteraad kon slechts een niet bindend advies geven, de bevoegdheid voor de vergunning is voor het college van burgemeester en schepenen.

N-VA kon het niet laten nogmaals te benadrukken dat zij akkoord waren met de breekmachine!

Omdat Vlaams Belang en CD&V hem niet wilden volgen was burgemeester Taylor (Samen) zo ontstemd dat hij de opposite zowaar schoffeerde : slechts hij en zijn meerderheid doen aan politiek beleid, de minderheid weet niet wat ze willen en kan geen standpunt in nemen.

Dokter Karel Vander Mijnsbrugge (Vlaams Belang) vond het een burgemeester ontwaardig dat hij in die bewoordingen de leden van de oppositie wou kwetsen, beledigen en kleineren.

Dit was een handige poging van Samen en vooral van hun burgemeester Taylor om hun verantwoordelijkheid te ontlopen en de hete patat door te schuiven naar de gemeenteraad en dan vooral naar de oppositie. In het frans noemen ze dit systeem paraplu.

Vlaams Belang blijft bij haar standpunt : de belangen van één persoon kunnen nooit voorrang hebben op de belangen van de gemeenschap. Als dit bewaarheid wordt kunnen wij dit niet blauw blauw laten. De liefde moet van twee kanten komen.

Steven De Vos                                                                 Karel Vander Mijnsbrugge

Gemeenteraadslid én buurtbewoner                             Gemeenteraadslid